1.6 ou 2.0

hitek · Inscrit le: 15 Aoû 2006 Messages: 19

Bonjour,

Nouveau sur le forum, je cherche des infos sur les TS 1.6 et TS 2.0 à savoir :

- le 1.6 est il suffisamment puissant pour le poids de la 147?
- le 2.0 est il bcq plus performant et si oui la consommation est elle bcq supérieure ?
- Quelles sont les conso moyennes de ces deux moteurs en utilisations normales, ville, nationale et autoroute ?
- l'entretien est il cher ?
- vaut mieux des jantes 16" ou 17" pour le confort ?
- quel est le moteur le plus agréable à utiliser ?

En fait, je voudrai avoir un avis par exemple d'un personne ayant eu les deux modèles, ce serait l'idéal mdr

En attente de vos réponses j'espère nombreuses.
Hitek

groupmat · Inscrit le: 01 Aoû 2006 Messages: 38 Localisation: ROUEN

Bonjour,

Pour ma part j'ai une 147 1,6l 105 ch et ca reste un moteur calme. Lorsque l'on pousse un peu dans les tours on s'en une petite accélération mais qui n'est pas digne d'une voiture sportive.

Un moteur qui me conviens parfaitement puisque j'aime rouler doucement et avoir un petit peu de péche au besoin.

Tout dépend de ce que tu veux. Si tu cherche une voiture sportive la 105 ch ne te comblera pas...

Mat

hitek · Inscrit le: 15 Aoû 2006 Messages: 19

Merci de ta réponse, c'est vrai que je cherche une 147 capable de bonnes accélérations mais comme j'ai tendance à avoir le pied lourd... mdr

je crains qu'avec le 2.0 je ne m'enflamme un peu trop !!!

jul147

Petit Baeren · Inscrit le: 19 Sep 2004 Messages: 22324 Localisation: Villars-Bozon (Suisse)

ToxyMaTT

Moi j'ai un 1,6L 120. Je confirme tu peux largement perdre des points avec ce moteur. Il est très friant des haut régimes (comme le 2,0L) et en comparant avec le 2,0L (ou j'étais juste en passager, c'est vrai que c'est pas pareil mais bon...) je ne trouve pas de différence énorme, mis a part a bas régime ou le couple du 2,0L fait la différence.
En conso moyenne, bin je tourne entre 8 et 9L suivant mon humeur. Mais ça monte vite au dessus de 15L en ayant le pied droit assez lourd mdr

Sinon si tu veux vraiment te faire une idée, le mieux est d'essayer les 2 moteurs clin_oeil

_________________
147 JTDm pour madame
Mazda MX5 NA pour monsieur

ex 156 2.5L V6 SW / 146 TS120 /GTV Cup Q2 3.0 V6 / 147 TS120 Ti replica
Alfiste un jour ... Alfiste toujours <3

hitek · Inscrit le: 15 Aoû 2006 Messages: 19

Vous me faites un peu peur avec vos 15L.... crying

Je suis tombé sous le charme de la 147 mais je ne voudrais que mon budget y passe entièrement.

En ayant une conduite dans le respect des limitation à quelle conso peut on s'attendre ?

ToxyMaTT

Petit Baeren · Inscrit le: 19 Sep 2004 Messages: 22324 Localisation: Villars-Bozon (Suisse)

Tu peux rouler économique comme le dit ToxyMatt mais tu vas vite te prendre au jeu de le faire monter dans les tours tellement c'est le bonheur! bounce

_________________
2009 156 GTA SW Blu Metallizzato
2004 147 2.0 TS Blu Inca
2016 Brera TBi Nero

puce94 · Inscrit le: 21 Nov 2004 Messages: 1586 Localisation: Dans ma 147

j'ai une 1.6 120cv et ma conso est de 8.5L en moyenne.
Je n'ai pas le pied lourd, j'aime me balader et je respecte les limitations de vitesse. Je pense que c'est la moyenne a laquelle il faut t'attendre au_revoir

_________________
p2 Rouge de mai 2005.
1.6 120cv essence. TOE, cuir beige sahara, systeme Bose, pack hiver,etc...et une peluche sur la plage arriere

ToxyMaTT

hitek · Inscrit le: 15 Aoû 2006 Messages: 19

Ok c'est rassurant, car vu le prix de l'essence en ce moment faut etre riche pour rouler en Alfa...mais bon aucune autre marque ne me séduit comme Alfa !!

Valdan.insbck

cyrille

wilmoss

Moi la vrai souplesse vient du 2.0, certes il est groumand mais très rageurs dans les tours, au niveau sonorité je ne sais pas si il y a un grand changement.... Mais au niveau puissance cela ne fait pas de doute...
_________________
Ex alfa selespeed . bonne route Angelina
=========================================

angelfire8

de ma part, j'ai une 1.6 105cv. le plaisir est certes, sans commune mesure. la tenue de route est bleufante, le freinage est mordant; il y a pas de doute.
la voiture te procurera du plaisir, c'est évident mais la consommation n'est pas son point fort. selon mon expérience, je ne descend pas sous les 7.5l/100 en consommation mixte (70% autoroute, 30% ville), même si je viens de changer les bougies.
fais comme moi, ferme les yeux et fonce. l'avantage est que tu auras la cote avec les filles. elles l'adorent cool

ThReM · Inscrit le: 22 Nov 2003 Messages: 364 Localisation: Lavilledieu (07 - Ardèche)

J'ai la 2.0 Selespeed, et ma conso moyenne à l'ODB est à 10.7L, et encore elle à perdu 0.4L suite à un WE hors de ma contrée.

En fait chaque jour en sortant du boulot, je me tape une dizaine de kilomètres en côte (la montée de Millau, si certains la connaissent), donc ca suce grave ...

Un soir je suis rentré chez moi vite, très vite, sur les 20km, j'ai atteind les 18.9L/100 en moyenne avec le trip B.
Dans l'autre sens (donc plutôt en descente), je suis déjà tombé à 6.3L/100 en roulant comme un escargot.

Donc c'est clair que si tu as le pied lourd, ca consomme, sinon c'est plutot du 9.5L en moyenne en le poussant en peu et en roulant sur des rouges viroleuse avec du dénivelé.

Mais le plaisir de conduite est là, la pousse pas mal, et la sonorité est jouissive (c'est pas encore le V6 de la GTA mais bon ...).

Pour te donner une idée, la 2.0 marche kif kif comme une 206 s16 (avec un léger avantage pour la 206 sur les reprises à cause de son poid plus faible).

Reste que le 2.0 est plus cher à assurer, que l'entretien est un poil plus cher (la distri notamment), les pneux sont plus gros, la conso un peu plus élevé, la Carte Grise est à 10cv, donc ca fait mal à l'achat.

Bref le budget pour un 2.0 est de toute façon plus élevé que pour une 1.6L.

A toi de voir si tu as les moyens d'y mettre un peu plus chaque mois ou non, mais l'agrément est différent je pense.
_________________
EX 2.0L Selespeed, Rosso Alfa, 17" Supersport, Nav+, cuir TI.

ruru · Inscrit le: 27 Mar 2006 Messages: 105 Localisation: Paris

Salut!

Pour avoir eu un 1.6 120 puis une Selespeed (que j'ai toujours mdr

), je peux te confirmer que la différence de puissance est flagrante entre les deux: couple beaucoup plus important pour le 2.0, moteur rageur à partir de 5000 tr/mn, et une sensation de poussée plus évidente sur le gros moteur...
Evidemment j'ai aussi senti la différence en conso, je fais pas mal de ville et je tourne en moyenne à 11l/100km (environ 1.5l/100km de plus q'avec le 1.6). Mais maintenant que j'ai goûté les 150 chevaux du 2.0, je ne redescendrai pas de gamme de moteur même si le passage à la pompe est plus fréquent!
Et puis la boîte Selespeed... mdr

_________________
Alfa 147 JTD 140

haucholi

Perso, j'ai un TS120, je roule dans les limitations, me fait plaisir de temps en temps, fait très peu de ville (à peine 50km sur un plein) et je suis à 7.7L/100 après 4000km que je l'ai
_________________
Skoda Octavia RS220
Ex :
Citroën C4 II Exclusive HDI 150ch - Kia Sportage crdi 115 - Opel Astra J cdti 125 - Alfa 147 Distinctive TS120 - Renault Twingo Easy

TooTo · Inscrit le: 30 Juil 2006 Messages: 20

Je te conseille une 2.0, je fais 8.3 à 8.7 en moyenne en conduite normal voir plus clin_oeil

L'agrement de conduite sur ce moteur est top.

Je considère que lorsque tu as un petit moteur, pour avancer tu es obligé d'appuyer plus fort d'ou une conso au final plus elevé qu'avec un moteur plus performant. Bon après c'est sur que si tu bourrines avec ce dernier tu vas consommer.

Mais pour te donner un exemple, quand j'avais ma 206 HDI, je faisais de 8.5 à 9.2l en moyenne pour un agrément tout autre