| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
ragefan
Inscrit le: 06 Fév 2004
Messages: 537
|
 Posté le: 13 Fév 2004 22:15 Sujet du message: Différences de perfs entre une 2.0 Seles et une 2.0 manuelle |
 |
|
J'ai vu des comparatifs où la boite manuelle avait des meilleurs perfs en 0 à 100 par ex. ?
Des confirmations ? |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
 |
Invité
|
| Posté le: 13 Fév 2004 23:04 Sujet du message: |
|
|
| d'habitude, perfs que je trouves sont exactement les memes pour Selespeed et boite mecanique... Si la Selespeed est plus lente en acceleration, c'est peut etre que la boite est un peu lente (je sent ca va mal etre pris... Aiiieee!!!) qu'une boite traditionelle... |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
ragefan
Inscrit le: 06 Fév 2004
Messages: 537
|
| Posté le: 13 Fév 2004 23:11 Sujet du message: |
|
|
| TwinSpark a écrit: | | d'habitude, perfs que je trouves sont exactement les memes pour Selespeed et boite mecanique... Si la Selespeed est plus lente en acceleration, c'est peut etre que la boite est un peu lente (je sent ca va mal etre pris... Aiiieee!!!) qu'une boite traditionelle... |
chut chut malheureux  |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
cheshire
Inscrit le: 29 Juin 2003
Messages: 975
|
| Posté le: 13 Fév 2004 23:12 Sujet du message: Re: Différences de perfs entre une 2.0 Seles et une 2.0 manu |
|
|
| ragefan a écrit: | J'ai vu des comparatifs où la boite manuelle avait des meilleurs perfs en 0 à 100 par ex. ?
Des confirmations ? |
Tout à fait... Dans le même registre une rumeure circule actuellement: les Selespeed seraient quasiment toutes livrées avec une pédale en moins...  
_________________
Audi A3 ! |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
ragefan
Inscrit le: 06 Fév 2004
Messages: 537
|
| Posté le: 13 Fév 2004 23:26 Sujet du message: Re: Différences de perfs entre une 2.0 Seles et une 2.0 manu |
|
|
| cheshire a écrit: | | ragefan a écrit: | J'ai vu des comparatifs où la boite manuelle avait des meilleurs perfs en 0 à 100 par ex. ?
Des confirmations ? |
Tout à fait... Dans le même registre une rumeure circule actuellement: les Selespeed seraient quasiment toutes livrées avec une pédale en moins... |
NON !  pas l'accélérateur j'espère  |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Invité
|
| Posté le: 14 Fév 2004 01:49 Sujet du message: Re: Différences de perfs entre une 2.0 Seles et une 2.0 manu |
|
|
| ragefan a écrit: | | cheshire a écrit: | | ragefan a écrit: | J'ai vu des comparatifs où la boite manuelle avait des meilleurs perfs en 0 à 100 par ex. ?
Des confirmations ? |
Tout à fait... Dans le même registre une rumeure circule actuellement: les Selespeed seraient quasiment toutes livrées avec une pédale en moins... |
NON ! pas l'accélérateur j'espère |
Il parait que pour compenser le manque de pedale, tu recoit une paire de raquettes, euuuhhh palettes en cadeau...
 |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Psychochris
Inscrit le: 23 Sep 2003
Messages: 1217
Localisation: Paris 92
|
| Posté le: 14 Fév 2004 09:48 Sujet du message: |
|
|
qui veut essayer de passer les vitesses plus vite que ma selespeed?
_________________
Signature en cours de réalisation |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Invité
|
| Posté le: 14 Fév 2004 14:50 Sujet du message: |
|
|
| Psychochris a écrit: | | qui veut essayer de passer les vitesses plus vite que ma selespeed? |
La Maserati GT Cambiocorsa de mon papa! |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Psychochris
Inscrit le: 23 Sep 2003
Messages: 1217
Localisation: Paris 92
|
| Posté le: 14 Fév 2004 16:30 Sujet du message: |
|
|
mouais peut-être...
_________________
Signature en cours de réalisation |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Invité
|
| Posté le: 14 Fév 2004 16:38 Sujet du message: |
|
|
Et encore peut etre, mais la, a verifier:
La F1-2004 de Micheal Schumacher...  |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Psychochris
Inscrit le: 23 Sep 2003
Messages: 1217
Localisation: Paris 92
|
| Posté le: 14 Fév 2004 16:41 Sujet du message: |
|
|
même s'il peut me prendre qq micro seconde sur le passage de rapport je lui rattrapperai qq dizaines de secondes dans les courbes avec mes qualités de pilotage..
_________________
Signature en cours de réalisation |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Ulrich
Inscrit le: 30 Juin 2003
Messages: 2243
Localisation: Meudon (92)
|
| Posté le: 14 Fév 2004 20:20 Sujet du message: |
|
|
Dans plusieurs essais, la selespeed est à peine meilleure que la 2.0 au 1000m D.A. mais en reprises 80/120 km/h en 4eme, elle prend 2secs dur la 2.0 (c'est enorme). Le mieux, je pense c'est de vérifier, quelqu'un veut-il comparer avec sa 2.0 contre ma Selespeed?
_________________
GTA Selespeed, bleu Cosmo
A VENDRE ICIhttp://www.webcarcenter.com/cgi-bin/vo?action=get&id=1339459 |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Psychochris
Inscrit le: 23 Sep 2003
Messages: 1217
Localisation: Paris 92
|
| Posté le: 14 Fév 2004 21:23 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | mais en reprises 80/120 km/h en 4eme, elle prend 2secs dur la 2.0 (c'est enorme) |
...heu cad? 2 sec en + ou en - ?
_________________
Signature en cours de réalisation |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
ragefan
Inscrit le: 06 Fév 2004
Messages: 537
|
| Posté le: 14 Fév 2004 22:51 Sujet du message: |
|
|
Il me semble en effet avoir vu une différence sur le site de Zeperfs ....
Justement en valeur de la TS ...D'où ce topic ... |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Ulrich
Inscrit le: 30 Juin 2003
Messages: 2243
Localisation: Meudon (92)
|
| Posté le: 15 Fév 2004 13:23 Sujet du message: |
|
|
| Psychochris a écrit: | | Citation: | | mais en reprises 80/120 km/h en 4eme, elle prend 2secs dur la 2.0 (c'est enorme) |
...heu cad? 2 sec en + ou en - ? |
2secs de moins pour la Selespeed.
| ragefan a écrit: | Il me semble en effet avoir vu une différence sur le site de Zeperfs ....
Justement en valeur de la TS ...D'où ce topic ... |
Justement, perso, je ne me fis plus à Zeperfs car pas mal de différence avec les revues automobiles (Echappement, Sport auto, Option auto) pourtant spécialisées dans ce genre de chronos. Mais bon, le meilleur comme je dis tjs, c'est de faire l'essai sois-même, car je ne peux affirmer ce que je dis, sachant que je n'ai jamais vu l'essai de mes propres yeux
_________________
GTA Selespeed, bleu Cosmo
A VENDRE ICIhttp://www.webcarcenter.com/cgi-bin/vo?action=get&id=1339459 |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
ragefan
Inscrit le: 06 Fév 2004
Messages: 537
|
| Posté le: 15 Fév 2004 21:26 Sujet du message: |
|
|
| Ulrich a écrit: | | Psychochris a écrit: | | Citation: | | mais en reprises 80/120 km/h en 4eme, elle prend 2secs dur la 2.0 (c'est enorme) |
...heu cad? 2 sec en + ou en - ? |
2secs de moins pour la Selespeed.
| ragefan a écrit: | Il me semble en effet avoir vu une différence sur le site de Zeperfs ....
Justement en valeur de la TS ...D'où ce topic ... |
Justement, perso, je ne me fis plus à Zeperfs car pas mal de différence avec les revues automobiles (Echappement, Sport auto, Option auto) pourtant spécialisées dans ce genre de chronos. Mais bon, le meilleur comme je dis tjs, c'est de faire l'essai sois-même, car je ne peux affirmer ce que je dis, sachant que je n'ai jamais vu l'essai de mes propres yeux |
Sur ZePerf, c'est en faveur de la TS .... |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Invité
|
| Posté le: 15 Fév 2004 21:41 Sujet du message: |
|
|
| ragefan a écrit: | | Ulrich a écrit: | | Psychochris a écrit: | | Citation: | | mais en reprises 80/120 km/h en 4eme, elle prend 2secs dur la 2.0 (c'est enorme) |
...heu cad? 2 sec en + ou en - ? |
2secs de moins pour la Selespeed.
| ragefan a écrit: | Il me semble en effet avoir vu une différence sur le site de Zeperfs ....
Justement en valeur de la TS ...D'où ce topic ... |
Justement, perso, je ne me fis plus à Zeperfs car pas mal de différence avec les revues automobiles (Echappement, Sport auto, Option auto) pourtant spécialisées dans ce genre de chronos. Mais bon, le meilleur comme je dis tjs, c'est de faire l'essai sois-même, car je ne peux affirmer ce que je dis, sachant que je n'ai jamais vu l'essai de mes propres yeux |
Sur ZePerf, c'est en faveur de la TS .... |
Je tiens a preciser que les deux sont des TS!!! C'est juste la boite de vitesse qui change!!
Bon vous saviez, et je sais que vous saviez ca, et vous saviez que je sais que vous saviez ca... mais je deconne un peu... alleZ ca arrive a tt le monde... |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Ulrich
Inscrit le: 30 Juin 2003
Messages: 2243
Localisation: Meudon (92)
|
| Posté le: 15 Fév 2004 22:10 Sujet du message: |
|
|
| TwinSpark a écrit: | | ragefan a écrit: | | Ulrich a écrit: | | Psychochris a écrit: | | Citation: | | mais en reprises 80/120 km/h en 4eme, elle prend 2secs dur la 2.0 (c'est enorme) |
...heu cad? 2 sec en + ou en - ? |
2secs de moins pour la Selespeed.
| ragefan a écrit: | Il me semble en effet avoir vu une différence sur le site de Zeperfs ....
Justement en valeur de la TS ...D'où ce topic ... |
Justement, perso, je ne me fis plus à Zeperfs car pas mal de différence avec les revues automobiles (Echappement, Sport auto, Option auto) pourtant spécialisées dans ce genre de chronos. Mais bon, le meilleur comme je dis tjs, c'est de faire l'essai sois-même, car je ne peux affirmer ce que je dis, sachant que je n'ai jamais vu l'essai de mes propres yeux |
Sur ZePerf, c'est en faveur de la TS .... |
Je tiens a preciser que les deux sont des TS!!! C'est juste la boite de vitesse qui change!!
Bon vous saviez, et je sais que vous saviez ca, et vous saviez que je sais que vous saviez ca... mais je deconne un peu... alleZ ca arrive a tt le monde... |
_________________
GTA Selespeed, bleu Cosmo
A VENDRE ICIhttp://www.webcarcenter.com/cgi-bin/vo?action=get&id=1339459 |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
ragefan
Inscrit le: 06 Fév 2004
Messages: 537
|
| Posté le: 15 Fév 2004 23:02 Sujet du message: |
|
|
| Ulrich a écrit: | | TwinSpark a écrit: | | ragefan a écrit: | | Ulrich a écrit: | | Psychochris a écrit: | | Citation: | | mais en reprises 80/120 km/h en 4eme, elle prend 2secs dur la 2.0 (c'est enorme) |
...heu cad? 2 sec en + ou en - ? |
2secs de moins pour la Selespeed.
| ragefan a écrit: | Il me semble en effet avoir vu une différence sur le site de Zeperfs ....
Justement en valeur de la TS ...D'où ce topic ... |
Justement, perso, je ne me fis plus à Zeperfs car pas mal de différence avec les revues automobiles (Echappement, Sport auto, Option auto) pourtant spécialisées dans ce genre de chronos. Mais bon, le meilleur comme je dis tjs, c'est de faire l'essai sois-même, car je ne peux affirmer ce que je dis, sachant que je n'ai jamais vu l'essai de mes propres yeux |
Sur ZePerf, c'est en faveur de la TS .... |
Je tiens a preciser que les deux sont des TS!!! C'est juste la boite de vitesse qui change!!
Bon vous saviez, et je sais que vous saviez ca, et vous saviez que je sais que vous saviez ca... mais je deconne un peu... alleZ ca arrive a tt le monde... |
|
Oui bien sur en effet, les 2 sont TS ! Mais on a tendence à dire 2.0 L TS et 2.0 L TS Selespeed . |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
elric
Inscrit le: 13 Nov 2003
Messages: 1788
Localisation: 35
|
| Posté le: 15 Fév 2004 23:07 Sujet du message: |
|
|
| ragefan a écrit: | | Ulrich a écrit: | | TwinSpark a écrit: | | ragefan a écrit: | | Ulrich a écrit: | | Psychochris a écrit: | | Citation: | | mais en reprises 80/120 km/h en 4eme, elle prend 2secs dur la 2.0 (c'est enorme) |
...heu cad? 2 sec en + ou en - ? |
2secs de moins pour la Selespeed.
| ragefan a écrit: | Il me semble en effet avoir vu une différence sur le site de Zeperfs ....
Justement en valeur de la TS ...D'où ce topic ... |
Justement, perso, je ne me fis plus à Zeperfs car pas mal de différence avec les revues automobiles (Echappement, Sport auto, Option auto) pourtant spécialisées dans ce genre de chronos. Mais bon, le meilleur comme je dis tjs, c'est de faire l'essai sois-même, car je ne peux affirmer ce que je dis, sachant que je n'ai jamais vu l'essai de mes propres yeux |
Sur ZePerf, c'est en faveur de la TS .... |
Je tiens a preciser que les deux sont des TS!!! C'est juste la boite de vitesse qui change!!
Bon vous saviez, et je sais que vous saviez ca, et vous saviez que je sais que vous saviez ca... mais je deconne un peu... alleZ ca arrive a tt le monde... |
|
Oui bien sur en effet, les 2 sont TS ! Mais on a tendence à dire 2.0 L TS et 2.0 L TS Selespeed . |
en gros c'est appeler un chat... un chat, non?
_________________
Alfa Giulietta 1,4 TB 120 Distinctive |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
|
FAQ 
Rechercher 
Liste des Membres
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
